网站首页保险资讯保险指数保险产品咨询服务案例分析理财资讯考试服务网上学校专家论点风险管理保险词典资料中心保险论坛
寿险案例车险案例理赔案例欺诈案例产险案例港台案例国外案例
  首页 > 案例分析 > 产险案例 > 正文
案例分析  

家里被盗没撬痕 保险公司就不赔?

2007/4/19 作者: 网站编辑 来源: 华西都市报

 

这是否就是保险公司拒赔的依据呢?安盟保险成都分公司技术部的相关负责人表示,公司作出拒赔决定完全符合保险条款规定,倪先生家的确是被盗,但当时在查勘现场时,没有发现被撬锁的痕迹。既然事故损失不属于保险责任赔偿范围,保险公司自然不会赔付。

理由:只为防道德风险

据了解,类似规定,并非安盟一家公司才有,本地多家保险公司的多款家财险都有类似规定,有无明显撬痕通常是判断是否理赔的依据。据介绍,无明显痕迹的盗抢案件虽不常见,但各保险公司都遇到过,由于提前在合同中作出约定,保险公司均持拒赔态度。

某保险公司理赔部人士告诉记者,保险公司对“无明显撬痕”失窃事故拒赔,主要是防范道德风险。如果只要认定失窃就要赔,那么保险公司的责任风险就会增加,最终的结果要么增加保费,要么是该险种退出市场。

而另一家保险公司法务部人士则表示:“尽管这个规定有值得商榷的地方,但在目前的社会环境下,道德风险也是保险公司不得不考虑的风险。”因此,投保人在投保时,应该清楚这一条款的含义,平时对这类风险也应该加强防范。

投保人:难以接受

对于保险公司的“无明显撬痕不能赔偿”一说,倪先生表示不理解,难以接受:“盗窃痕迹可以有多种,不一定非得是撬痕。”他认为,保险理赔要以事实为依据,如果确实被盗,只要排除骗保行为,又有公安部门认定,保险公司就应该赔偿。

( 责任编辑: 网站编辑 )

 [1] [2] 

相关内容:
 
与保险一网对话   客服电话:010-69408842  网站信箱:WangMX@atop.tv
保险一网介绍人才招聘版权声明广告服务使用条款联系方式免责声明友情链接
战略合作伙伴;中国精算研究院   技术支持:北京元隆科技开发有限公司