网站首页保险资讯保险指数保险产品咨询服务案例分析理财资讯考试服务网上学校专家论点风险管理保险词典资料中心保险论坛
寿险案例车险案例理赔案例欺诈案例产险案例港台案例国外案例
  首页 > 案例分析 > 理赔案例 > 正文
案例分析  

自用车载客被抢索赔遭拒

2007/4/19 作者: 彭姣时 来源: 广州日报

 

为25元“油钱”,家庭自用的小车顺便搭载了4名陌生男子,不幸被4男子抢走车辆;向保险公司索赔也遭拒。经两级法院审理,昨天,该保险合同纠纷案已终审判决,车主因擅改车辆用途,增加了车辆被抢风险被判败诉。

为25元“油钱”载4男子

据了解,湖南省嘉禾县人李某先于2005年6月20日购买了一辆小型普通客车。当日,李某先为该车向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保第三者责任险、车辆盗抢险等险种,财产保险公司出具了《保险单》,其中全车盗抢险保险金额为4.59万元。李某先向财产保险公司交付了2595.35元保险费。

2005年11月3日下午,在驾驶途中,4名陌生男子挡住李某先的车,要求李载他们一程,而他们将给25元油费。李某先同意了,但当车行至东坑镇角社市场附近时,车上四名男子对李某先实施抢劫,将车抢走了。

车主:让人搭便车不属于营运

李某先向公安机关报案后,至今未破案。之后李某先向财产保险公司提出索赔申请,财产保险公司以李某先改变车辆用途,将保险车辆用于营业运输为由,拒绝向李某先赔偿。

庭审中,财产保险公司表示,李某先是将保险车辆用于营业运输并因此被抢,财产保险公司无需承担赔偿责任。李某先则认为事发时李某先没有营运的目的,只是让人搭便车,不属于营运,财产保险公司应向李某先赔偿。李某先与财产保险公司对全车盗抢险实行20%的免赔率均予以确认,但财产保险公司主张李某先不能提供行驶证,还应增加1%的免赔率。

( 责任编辑: 网站编辑 )

[1] [2] [3] 

相关内容:
 
与保险一网对话   客服电话:010-69408842  网站信箱:WangMX@atop.tv
保险一网介绍人才招聘版权声明广告服务使用条款联系方式免责声明友情链接
战略合作伙伴;中国精算研究院   技术支持:北京元隆科技开发有限公司