自用车载客被抢索赔遭拒
2007/4/19 作者:
彭姣时 来源:
广州日报 |
|
| |
|
一审宣判后，财产保险公司不服判决，向东莞中院提起上诉。昨日，该案已终审判决生效。东莞中院经审理认为，该案属财产保险合同纠纷，双方争议的焦点是：李某先为赚取25元的报酬，搭载4名陌生男子的行为，能否作为财产保险公司免除保险责任的事由。
法院：驳回车主索赔请求
东莞中院经审理认为，对于所投保的汽车的用途，双方在《保险单》和《保险条款》中均约定为“家庭自用”。《保险条款》第二条约定：“本保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的核定座位在9座以下的客车。”第三十七条进一步明确：“未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用保险车辆从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。”
案件中，李某先以牟利为目的，为赚取25元的报酬，用涉案汽车搭载4名陌生男子，其行为显然改变了涉案汽车的“家庭自用”用途，该行为依约当然属“营业运输行为”。汽车被抢的事实表明，李某先改变汽车用途的行为不仅违反了《保险条款》的上述约定，还增加了涉案汽车被抢的危险程度，并实际导致了涉案车辆被抢。 |
|
( 责任编辑:
网站编辑 ) |
相关内容：